Ухвала суду № 66722642, 25.05.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1514/16

Провадження № 22-ц/779/757/2017

Категорія 39

Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б.В.

Суддя-доповідач Беркій О.Ю.

У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів: Мелінишин Г.П., Василишин Л.В.,

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Пістинської сільської ради, обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсними рішення сільської ради, свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності у порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою її представником ОСОБА_4 на рішення Косівського районного суду від 23 березня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Косівського районного суду від 23 березня 2017 року в задоволенні позову відмовлено за спливом строків давності звернення до суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Крім того, посилаючись на те, що ухвалою суду першої інстанції від 08 грудня 2016 року було витребувано у Пістинської сільської ради оригінали погосподарських книг господарства по АДРЕСА_1, проте, суду надана копія погосподарської книги, яка містить виправлення, просив апеляційний суд витребувати погосподарські книги за період з 1985 по 1990 роки.

В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання щодо витребування погосподарських книг, крім того, посилаючись на те, що про наявність свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 червня 2000 року вона дізналася у 2016 року, оскільки в силу неграмотності не оформляла будь-яких документів на належне їй майно, просив витребувати із Косівської державної нотаріальної контори спадкову справу за №233, яка була відкрита після смерті ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 в судовому засіданні проти витребування та огляду в судовому засіданні спадкової справи не заперечили, в той же час вважають, що відсутні підстави для витребування погосподарських книг.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1 та 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За положеннями ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи предмет позову, вказані представником апелянта обставини на обґрунтування яких він просить витребувати дані докази, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування у Косівській державній нотаріальній конторі спадкової справи за №233 за 2000 рік, яка була відкрита після смерті ОСОБА_6, оскільки обставини щодо прийняття спадщини можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.

Крім того, колегія суддів вважає, що для огляду в судовому засіданні слід витребувати у Пістинській сільській раді оригінали погосподарських книг господарства ОСОБА_6 за період з 1985 по 1995 роки з метою з'ясування приналежності господарства до суспільної групи господарств - колгоспний двір та осіб, які були членами цього двору.

Керуючись ст. ст. 137, 304, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Витребувати у Пістинської сільської ради Косівського району для огляду в судовому засіданні оригінали погосподарських книг (та належним чином засвідчені їх копії) господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 за період з 1985 по 1995 роки.

Витребувати у Косівській державній нотаріальній конторі спадкову справу за №233 за 2000 рік, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Дані докази направити безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: Г.П. Мелінишин

Л.В. Василишин