Ухвала суду № 66722472, 26.05.2017, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/1865/16-ц

26 травня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

З участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" , третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася з позовом в суд до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" , третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про повернення висновку судової товарознавчої експертизи від 20.03.2017 року по даній справі на доопрацювання в зв*язку з численними недоліками даного висновку ,суперечностями з іншими матеріалами справи.

Суд , вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким,що суперечить іншим матералам справи або викликає сумнів в його правильності,судом може бути призначена повторна експертиза,яка доручається іншому експертові.

Враховуючи наведене суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання є безпідставним, а тому не підлягає до задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 143-147, 208-210,293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про повернення висновку судової товарознавчої експертизи від 20.03.2017 року судовому експерту ОСОБА_5 на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.