Ухвала суду № 66722470, 25.05.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

25 травня 2017 року

Справа № 489/569/17

Номер провадження 2/489/1004/17

У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Бреженюк Н.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 р. ОСОБА_5 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини. Вказувала на те, що з 27.04.2012 р. по 11.01.2016 р. перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину ОСОБА_6, яка на теперішній час фактично проживає разом батьком. Проте позивачка вважає за доцільне вирішити питання щодо визначення місця проживання дитини з нею, оскільки відповідач шляхом обману забрав дитину та відмовляється надавати позивачці можливість спілкуватись з донькою. Крім того, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач в добровільному порядку не надає.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд визначити місце проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею, ОСОБА_5, за адресою: м. Миколаїв, пров. Гаражний, буд. №37; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову, а також стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

ОСОБА_2 в січні 2017 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про визначення місця проживання дитини. Свої вимоги мотивував тим, що він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі та в них є дитина ОСОБА_6, яка на теперішній час проживає разом з батьком та не бажає повертатись до матері. ОСОБА_2 як батько добросовісно виконує всі свої обовязки щодо доньки, піклується про неї, займається її вихованням, духовним та фізичним розвитком, а також матеріальним утриманням дитини. На підставі цього, ОСОБА_2 просить суд визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,разом з ним за адресою: м. Миколаїв, вул. Куйбишева,112

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи для визначення психологічного стану малолітньої доньки сторін - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити експерту психологу Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача заперечувала, вважаючи експертизу такою, що вплине негативно на емоційний стан дитини.

Представник третьої особи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову психологічну експертизу для визначення психологічного стану малолітньої доньки сторін, змінивши поставлені представником питання.

Приймаючи до уваги, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експерту - психологу Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_2, особливості їх виховної поведінки, впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

2.Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків та вітчима ОСОБА_8 на психологічний стан та розвиток дитини?

3.Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

4.З ким з батьків проживання дитини є найбільш сприятливим та доцільним?

Зобов`язати ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8 з`явитись до експертого закладу у визначений експертом час, для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_5 забезпечити явку до експертного закладу у визначений експертом час доньки ОСОБА_6.

Витрати, повязанні з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.С. Тихонова