Ухвала суду № 66722437, 18.05.2017, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
18.05.2017
Номер справи
480/794/17
Номер документу
66722437
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 480/794/17 Провадження № 1-кс/480/83/17

Ухвала

18 травня 2017 року слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря Біди В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання начальника Державної установи Ольшанська виправна колонія (№ 53) про конфіскацію мобільного телефону засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 відбуває покарання в Державній установі Ольшанська виправна колонія (№ 53) (далі ОВК № 53).

11.04.2017 о 06 годині 10 хвилин, під час підйому в СМРБ камері № 11, під час проведення позапланового обшуку у засудженого ОСОБА_1, в правій кишені штанів виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung, IMEI 356287105125877910.

11 травня 2017 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника ОВК №53 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; про час та дату розгляду подання повідомлений вчасно та належним чином.

Представник ОВК №53 у судове засідання не з'явився; про час та дату розгляду подання повідомлений вчасно та належним чином.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянуши подання адміністрації ОВК № 53 та додані до нього документи, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 107 КВК України засуджені зобовязані дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання.

Відповідно до додатку № 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2014 за № 1656/26433, засудженим заборонено зберігати та використовувати мобільні телефони та зарядні пристрої до них.

До подання про вилучення мобільного телефону додано: висновок перевірки по факту зберігання заборонених предметів засудженим ОСОБА_1; рапорт № 127 від 11.04.2017; рапорт від 11.04.2017; акт відмови дачі письмового пояснення від 11.04.2017; акт проведення неповного особистого обшуку ОСОБА_1; протокол № 7 від 11.04.2017 про вилучення заборонених предметів; накладна № 203 від 11.04.2017.

За таких обставин, з огляду на те, що засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі мобільні телефони, то вилучений у засудженого мобільний телефон слід конфіскувати.

Керуючись ч. 7 ст. 102, ст. 107 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Подання Державної установи Ольшанська виправна колонія (№ 53) задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон Samsung, IMEI 356287105125877910, який знаходиться в Ольшанській виправній колонії № 53, конфіскувати (р/р 32113250700230, МФО 826013, ОКПО 37992266, код платежу 14031700 одержувач: держбюджет Миколаївського району в особі ГУДК в Миколаївській області).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвала слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Н. О. Шаронова

18.05.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 66722437 ?

Документ № 66722437 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66722437 ?

Дата ухвалення - 18.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66722437 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66722437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66722437, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 66722437, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 66722437 відноситься до справи № 480/794/17

Це рішення відноситься до справи № 480/794/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66722430
Наступний документ : 66722539