Рішення № 66722336, 26.05.2017, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2258/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Крилюк М.І.,

з секретарем - Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому (заочному) судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача, не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує повному обсязі, справу просить розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із позовних вимог вбачається, що 11.12.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 386 К, згідно якого, відповідач отримав кредит в розмірі 25000 доларів США зі сплатою 16 % річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 10.12.2012 року. Погашення заборгованості здійснюється шляхом надання відповідачем грошових коштів (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. На забезпечення виконання вищенаведеного кредитного договору, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 386 К від 11.12.2007 року. Однак відповідач умов кредитного договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в розмірі 4191,92 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 107271,23 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилися повторно, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не подавали. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довеститі обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно копії кредитного договору № 386 К від 11.12.2007 року (а.с.13-15), позивач надав позичальнику кредит на суму 25000 грн. зі сплатою 16 % річних та строком користування до 10.12.2012 року.

У відповідності до положень ч.2 ст.1054 ЦК України та згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 386 К від 11.12.2007 року (а.с.4-8), виданої ПАТ КБ «ПриватБанк»,загальна сума заборгованості становить 4191,92 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 107271,23 грн., зокрема: заборгованість за кредитом складає 4191,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 107259,97 грн.; заборгованість по відсотках 0,44 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 11,26 грн.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно пункту 7.1 кредитного договору № 386 К від 11.12.2007 року, даний договір в частині п. 4.5 набуває чинності з моменту підписання, в інших частинах з моменту надання позичальником розрахункових документів на використання кредиту в межах зазначених у них сум і діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобовязань сторонами за даним договором.

Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно договору поруки № 386 К від 11.12.2007 року, (а.с.16), поручителем ОСОБА_1 являється ОСОБА_2, що передбачає її солідарну відповідальність перед кредитором за невиконання зобовязань ОСОБА_1, оскільки відповідно до пункту 2 вищеназваного договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж розмірі, що і боржник.

Відповідачем ОСОБА_1, жодна з умов кредитного договору не виконана, що дає суду підстави для задоволення позову в повному об"ємі та стягнення судових витрат, понесених позивачем, як із відповідача ОСОБА_1, так і з його поручителя ОСОБА_2

На підставі наведеного, ст.ст. 625, 1046-1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 Б, Івано-Франківська область, ІПН НОМЕР_2, солідарно на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № 386 К від 11.12.2007 року в розмірі 4191,92 доларів США, що за курсом 25,59 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.11.2016 року в гривневому еквіваленті становить 107271 (сто сім тисяч двісті сімдесят одну) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 Б, Івано-Франківська область, ІПН НОМЕР_2, солідарно на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299), - 1609 (одну тисячу шістсот дев?ять) грн. 07 коп. оплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Крилюк М.І.