
Справа № 473/1399/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
"26" травня 2017 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.4 ст. 85 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
14 квітня 2017 року біля 07 години 00 хвилин в селі Воронівка Вознесенського району на річці Мертвовод громадянин ОСОБА_1, ловив рибу забороненими знаряддями лову - сітками з лісини: розміром 1,5м х 110м вічкою 60 мм, розміром 1,5м х 144м вічкою 60 мм, розміром 1,5м х 67м вічкою 60 мм, розміром 1,5м х 95м вічкою 60 мм, розміром 2м х 100м вічкою 90 мм у кількості 3 штуки. Під час огляду виявлена виловилена риба: лящ у кількості 62 штуки загальною вагою 36,5 кг; сазан у кількості 1 штука вагою 2,5 кг; карась у кількості 41 штука загальною вагою 16,5 кг; судак кількості 2 штуки загальною вагою 1 кг; товстолоб у кількості 4 штуки загальною вагою 12 кг. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15, п.4.11 Правил любительського та спортивного рибальства.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні вазаного правопорушення визнав повністю, однак пояснив, що вилучені сітки з лісини йому не належать, наголошував, що їх власник - його сусід ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Таборівка, вулиця Миру, будинок №40.
Обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №007776/206 від 14 квітня 2017 року /а.с. 1/.
Крім того, досліджені інші матеріали справи свідчать про те, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
Санкцією ч.4 ст.85 КУпАП передбачена конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів. Відповідно не може бути конфісковано знаряддя і засоби вчинення правопорушення, що належить іншій особі.
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, який притягується до адміністритивної відповідальності, та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення .
На підставі ч.4 ст. 85 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в виді штрафу в розмірі 30 /двадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 510 /п`ятсот десять/ гривень на користь держави в особі державного бюджету Вознесенського району /банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 38037770, код платежу 210081100, р/р 31116106700113/, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 днів з дня вручення копії постанови, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме риби: лящ у кількості 62 штуки загальною вагою 36,5 кг; сазан у кількості 1 штука вагою 2,5 кг; карась у кількості 41 штука загальною вагою 16,5 кг; судак кількості 2 штуки загальною вагою 1 кг; товстолоб у кількості 4 штуки загальною вагою 12 кг, яке знаходиться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївської області: місто Миколаїв, просп. Героїв України, 1 а, відповідно до накладної №48 від 18 квітня 2017 року.
Знаряддя незаконного лову водних живих ресурсів сітки з лісини: розміром 1,5м х 110м вічкою 60 мм, розміром 1,5м х 144м вічкою 60 мм, розміром 1,5м х 67м вічкою 60 мм, розміром 1,5м х 95м вічкою 60 мм, розміром 2м х 100м вічкою 90 мм у кількості 3 штуки, - повернути власнику ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Таборівка, вулиця Миру, будинок №40.
Роз`яснити ОСОБА_1, що згідно ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень (реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": Отримувач коштів: ГУК у м. Києві, Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банкуотримувача:820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікаціїдоходів бюджету : 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.Е.Дробинський
Судове рішення № 66722077, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 26.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/1399/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: