Ухвала суду № 66722047, 25.05.2017, Баштанський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
25.05.2017
Номер справи
468/415/17-к
Номер документу
66722047
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 468/415/17-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

іменем України

25.05.2017 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., за участю секретаря Цегельник Н.В., прокурора Березняка О.В., розглянувши клопотання слідчого Баштанського ВП Кравчук І.К., погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про арешт майна по кримінальному провадженню №12017150140000110 від 01.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Баштанського ВП Кравчук І.К., погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про арешт майна.

З клопотання та долучених матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, а саме в тому, що влітку 2016 року, точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим ОСОБА_2 перебуваючи на території колишньої ферми КСП ім. Комінтерна, неподалік м. Баштанка, виявив ростучі рослини роду конопель, які в подальшому зірвав та переніс до свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, цим самим, останній незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. В подальшому, ОСОБА_2 незаконно здобуту наркотичну речовину канабіс залишив сушити в гаражному приміщенні, по місцю свого проживання, цим самим незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс. Після чого, коли листя рослини роду конопель висохло, ОСОБА_2 подрібнив його, розфасувавши по полімерних мішках та пакетах, цим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та зберігав його протягом тривалого часу по місцю проживання з метою подальшого збуту. 24.04.2017 року в період часу з 18.15 годин до 20.00 години під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 адресою: вул. Українська, 87 м. Баштанка було виявлено та вилучено 3 полімерних мішки та 1 поліетиленовий пакет, в яких містилася рослинна речовина в подрібненому та висушеному стані, яка відповідно до висновків експертів від 25.04.2017 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 17748,64 г.

25.04.2017 року ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В звязку з тим, що санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає обовязкове покарання у виді конфіскації майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_2 необхідно накласти арешт на належне йому на праві особистої власності майно: мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 4К» номерний знак 2815НІА, та будинок, розташований по вул. Українська (Комінтерна), 87 в м. Баштанка Миколаївської області реєстраційний номер 3929134, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки санкція ч.3 ст. 307 КК України, за якою ОСОБА_2 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбачає обовязкове покарання у виді конфіскації майна, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.3 ч. 2, ч. 5 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

При розгляді клопотання встановлено, що 25.04.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, обґрунтованість підозри підтверджується протоколом обшуку від 24.04.2017 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та висновками судово-хімічних експертиз про кількість вилученого у підозрюваного наркотичного засобу.

ОСОБА_2 на праві особистої власності належить мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 4К» номерний знак 2815НІА відповідно даних територіального сервісного центру № 4845 від 11.05.2017 року № 35/14/5-197, та будинок, що розташований по вул. Українська (Комінтерна), 87 в м. Баштанка Миколаївської області реєстраційний номер 3929134 відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.10.2009 року та даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення конфіскації належного підозрюваному майна як виду покарання, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на належне підозрюваному ОСОБА_2 майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 4К» номерний знак 2815НІА, який відповідно до даних територіального сервісного центру № 4845 від 11.05.2017 року № 35/14/5-197, належить на праві особистої власності ОСОБА_2;

-будинок, що розташований по вул. Українська (Комінтерна), 87 в м. Баштанка Миколаївської області реєстраційний номер 3929134, який відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.10.2009 року та даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_2.

Заборонити ОСОБА_2 розпоряджатися вказаним майном до скасування його арешту у встановленомуКПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 66722047 ?

Документ № 66722047 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66722047 ?

Дата ухвалення - 25.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66722047 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66722047 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66722047, Баштанський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 66722047, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 66722047 відноситься до справи № 468/415/17-к

Це рішення відноситься до справи № 468/415/17-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66692693
Наступний документ : 66771911