Ухвала суду № 66721499, 16.05.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1691/16-к

Провадження №1-кп/148/26/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Штифурко Л.А.,

секретаря Ларенюк А.М.,

за участю прокурора Супруненка Д.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Дунаєва І.Б.,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин кримінальне провадження № 12016020310000386, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тульчин Вінницької області, українця, громадянина України з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, офіційно не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296 КК, ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07 липня 2016 року близько 22.00 год., перебуваючи в м. Тульчин на ставку «Бровар», помітив ОСОБА_3 Порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з прагненням очевидно показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, ОСОБА_1 почав зухвало себе поводити та шукати нікчемні мотиви для провокування конфліктної ситуації.

Цього ж дня близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Джерельній, неподалік домогосподарства АДРЕСА_2, зустрів ОСОБА_3 та, грубо порушуючи громадський порядок з хуліганських спонукань, діючи умисно, підійшов до останнього та нічого не пояснюючи, наніс удар дерев'яною палицею по лівій руці ОСОБА_3, від чого останній впав на землю. Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_1 наніс ще декілька ударів кулаками по тулубу та обличчі ОСОБА_3, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді садна, поверхневої рани в області обличчя, правої верхньої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та тілесне ушкодження у виді перелому лівої ліктьової кістки на рівні нижньої третини, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, що спричинило тривалий (більш як 21 день) розлад здоров'я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.122 як умисне спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості та ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 відмовився від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, про що надав відповідну письмову заяву. Зазначив, що не має жодних претензій до обвинуваченого. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що потерпілий правильно розуміє правові наслідки відмови від обвинувачення, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Обвинувачений ОСОБА_1, його захисник Дунаєв І.Б. зазначили, що відмова від обвинувачення є правом потерпілого, та просили закрити кримінальне провадження, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження в частині відмови потерпілого від обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України, яке відноситься кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та думку про неможливість закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Вислухавши учасників судового провадження, яким були роз'яснені правові наслідки відмови потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 із зазначеної підстави в частині обвинувачення його за ч. 1 ст. 122 КК України з огляду на наступне.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Отже, враховуючи, що дане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від даного обвинувачення, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Разом з тим не підлягає закриттю дане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК, яке не відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч. 1 ст. 296 КК України, - закрити в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л.А. Штифурко