
Справа № 144/311/17
Провадження № 3/144/179/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2017
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2017 року, о 23 год. 20 хв. в с. Бджільна Теплицького району Вінницької області по вул. Леніна, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1103 д/н АВ 2371АІ з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Дане правопорушення вчинене ним повторно протягом року. Згідно постанови Теплицького районного суду від 07.04.2016 року, він притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст. 130 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення про явку в судове засідання. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Поліцейський СРПП Теплицького ВП ОСОБА_4 в судовому засіданні відомості зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення підтримав.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши поліцейського, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 435602 від 09.03.2017, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, постановою Теплицького районного суду від 07.04.2016 року та відеозаписом вчинення адміністративного правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння повторно протягом року.
На підставі викладеного, вважаю, що виправлення ОСОБА_1 можливе, з накладенням на нього, адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320,00 грн.).
Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 33, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400(двадцять тисяч чотириста)грн. (реквізити для сплати судового штрафу: одержувач ГУК у Вінницькій області, 21081300, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, ЄДРПОУ 37979858, рахунок одержувача 31113149700001) з позбавленням права керування транспортними засобами строком три роки.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 40800 грн.
Початок строку виконання стягнення відраховувати з дня звернення постанови до виконання.
Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя
Судове рішення № 66721427, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/311/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: