Ухвала суду № 66721036, 25.05.2017, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/639/17

У Х В А Л А

25.05.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Омеко М.В., при секретарі: Мартиновій Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні 25.05.2017 року, представник позивача ОСОБА_1. звернувся до суду із клопотанням про витребуванням доказів, а саме витребувати договір купівлі продажу кредитного портфелю укладений між АТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 25 листопада у 2011 році.

Відповідач ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у ТОВ "ОТП Факторинг" копію договору купівлі продажу кредитного портфелю укладений між АТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 25 листопада у 2011 році.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко