Ухвала суду № 66721035, 24.05.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4496/16-ц

УХВАЛА

24 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Вінницького району Вінницької області, ДП «Науково-дослідний проектний інститут із землеустрою», Кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області про визнання незаконним рішення 32 сесії 5 скликання ОСОБА_5 сільради та його скасування, визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування запису в Поземельній книзі Держгеокадастру у Вінницькому районі, -

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про залучення правонаступника відповідача ОСОБА_5 сільської ради Вінницького району Вінницької області на Хижинецьку сільську раду Вінницького району Вінницької області на підставі Рішення № 95 7 сесії 7 скликання ОСОБА_5 сільської ради Вінницького району Вінницької області від 05.07.2016 року та Рішення 9 сесії 7 скликання Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 05.07.2016 року, а також прийняти до провадження збільшення позовних вимог, дані клопотання просить слухати у їх відсутність.

Представник ОСОБА_5 сільської ради надав суду заяву, згідно якої не заперечує проти даного клопотання та просить проводити слухання за його відсутності.

Інші учасники судового засідання не зявилися, були повідомлені належним чином.

Також суд враховує, що право на залучення даних осіб в якості правонаступників належить у відповідності до ст. 37 ЦПК України, сторонам. За нормами ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. Враховуючи, що судовим спором зачіпаються права та інтереси сторін по справі, суд вважає за необхідне задоволити заяву про залучення в якості правонаступника належну сільську раду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених устатті 27цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Ознайомившись з заявою, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку, що дану заяву про збільшення позовних вимог слід прийняти до провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 37, 197 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Провести заміну первісного відповідача ОСОБА_5 сільську раду Вінницького району Вінницької області на належного правонаступника Хижинецьку сільську раду ОСОБА_5 обєднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області до участі в справі за позовною заявою по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Вінницького району Вінницької області, ДП «Науково-дослідний проектний інститут із землеустрою», Кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області про визнання незаконним рішення 32 сесії 5 скликання ОСОБА_5 сільради та його скасування, визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування запису в Поземельній книзі Держгеокадастру у Вінницькому районі.

Прийняти збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хижинецької сільської ради ОСОБА_5 обєднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, ДП «Науково-дослідний проектний інститут із землеустрою», Кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області про визнання незаконним рішення 32 сесії 5 скликання ОСОБА_5 сільради та його скасування, визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування запису в Поземельній книзі Держгеокадастру у Вінницькому районі, а саме: як - визнання незаконним рішення 32 сесії 5 скликання ОСОБА_5 сільради та його скасування, визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування майна у добросовісного набувача та скасування запису в Поземельній книзі Держгеокадастру у Вінницькому районі.

Ухвала суду окремо від рішення суду до оскарження не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна