Ухвала суду № 66720905, 25.05.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1666/16-ц

2/214/778/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоровю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

25.05.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування від управління благоустрою та житлової політики виконкому міськради відомостей та копій відповідних документів стосовно того, хто є балансоутримувачем провулку, що знаходиться між будинком №27а по вул. Лермонтова (дитячий садок №121) та будинком №48к по вул. Пушкіна в м. Кривому Розі (школа «Ор-Авнер»), у разі якщо вказаний провулок не знаходиться на балансовому обліку управління благоустрою та житлової політики виконкому міськради із зазначенням підстав, з яких спірний провулок не повинен перебувати на балансі профільного управління виконкому органу місцевого самоврядування, з даванням відповідного нормативного обґрунтування, що необхідно для зясування обставин у справі, а самостійно отримати такі відомості вона не має можливості.

Позивач у судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого клопотання, оскільки уважав це затягуванням судового розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частин 1,2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Отже, представником відповідача зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, тому суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від управління благоустрою та житлової політики виконкому міськради відомості та копії відповідних документів стосовно того, хто є балансоутримувачем провулку, що знаходиться між будинком №27а по вул. Лермонтова (дитячий садок №121) та будинком №48к по вул. Пушкіна в м. Кривому Розі (школа «Ор-Авнер»), у разі якщо вказаний провулок не знаходиться на балансовому обліку управління благоустрою та житлової політики виконкому міськради зазначити підстави, з яких спірний провулок не повинен перебувати на балансі профільного управління виконкому органу місцевого самоврядування з відповідним нормативним обґрунтуванням.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 29.06.2017 року.

Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винна особа несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.