Ухвала суду № 66720279, 20.04.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2991/16-ц

(2/199/145/17)

УХВАЛА

про зупинення провадження

20.04.2017

20 квітня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя Богун О.О.

При секретарі Гуменюк О.Т.

За участю позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за обєднами в одне провадження позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про вселення та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку та присудження компенсації за частину спільного нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Згідно зустрічного позову, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 просять просять визнати за ними право власності на 1/3 частину житлового будинку яка належить ОСОБА_1 та сплатити грошову компенсацію вартості його частки домоволодіння.

Для визначення ринкової вартості 1/3 частини житлового будинку яка належить ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 просять призначити у справі будівельно - технічну експертизу.

Суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити, оскільки для встановлення фактичних даних, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи і на які посилаються сторони, потрібні спеціальні знання у галузі науки.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

На вирішення експертизи позивачі просять поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість домоволодіння №41 по вул. Житомирській у м. Дніпропетровську?

-Визначити з урахуванням визначеної експертом ринкової вартості домоволодіння, що знаходиться по вул. Житомирській б. 41 в м. Дніпрі, та з урахуванням часток кожного з співвласників можливість одночасного користування житловим приміщенням трьома родинами, вказавши чи відповідають розміри часток кожної сторони житловим та санітарним нормам?

Інші питання, на які потрібна відповідь експерта, від учасників судового розгляду не надійшли.

В заявленому клопотанні ОСОБА_2 та ОСОБА_5 просять проведення даної експертизи доручити певній експертній установі Дніпропетровському науково-дослідному інституту. Заперечення від учасників судового розгляду щодо запропонованої експертної установи не надійшли. Суд не вбачає перешкод для доручення проведення експертизи зазначеній експертній установі.

Для проведення експертизи слід направити до експертної установи матеріали відповідної цивільної справи, копію ухвали.

Витрати повязані з проведенням експертизи слід покласти на особу, яка заявила клопотання про її проведення ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення будівельно - технічної експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити в справі судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість домоволодіння №41 по вул. Житомирській у м. Дніпропетровську?

-Визначити з урахуванням визначеної експертом ринкової вартості домоволодіння, що знаходиться по вул. Житомирській б. 41 в м. Дніпрі, та з урахуванням часток кожного з співвласників можливість одночасного користування житловим приміщенням трьома родинами, вказавши чи відповідають розміри часток кожної сторони житловим та санітарним нормам?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи, копію ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо зупинення провадження у справі, може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: