YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

Ухвала суду № 66720257, 24.05.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

Дата ухвалення

24.05.2017

Номер справи

370/1226/15-ц

Номер документу

66720257

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 березня 2017 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства недійсним,

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року до Верховного Суду України звернувся ФОП ОСОБА_1 із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 березня 2017 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, а саме статті 15, пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України, при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 30 березня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі та витребувано її матеріали з Макарівського районного суду Київської області.

Справа надійшла до Верховного Суду України.

Підготовчі дії завершено.

У заяві про перегляд судових рішень ФОП ОСОБА_1 просить переглянути зазначені судові рішення з підстав неоднакового застосування одних і тих самих норм процесуального права судами касаційної інстанції різної юрисдикції, зокрема цивільної та господарської.

Згідно з частиною другою статті 3602 ЦПК України якщо судове рішення оскаржується з підстав неоднакового застосування однієї і тієї самої норми права судами касаційної інстанції різної юрисдикції, справа розглядається на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України.

Ураховуючи викладене, вважаю можливим призначити справу до слухання на спільному засіданні судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України.

Керуючись статтями 3601 , 3602 ЦПК України

у х в а л и в :

Призначити справу до слухання на спільному засіданні судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України на 31 травня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 66720257 ?

Документ № 66720257 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66720257 ?

Дата ухвалення - 24.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66720257 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66720257 ?

В Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66720257, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

Судове рішення № 66720257, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 24.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 66720257 відноситься до справи № 370/1226/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 370/1226/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66720247

Наступний документ : 66720258

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;