Ухвала суду № 66720014, 24.05.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/266/17 Справа № 707/1263/15-к Категорія: ч.1 ст.263, ч.1 ст.317 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання Голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від 22.05.2017 року про вирішення підсудності розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 КК України до іншого місцевого суду Черкаської області,

в с т а н о в и л а :

На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від 22.05.2017 року про вирішення підсудності розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 КК України в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області до іншого місцевого суду Черкаської області, в звязку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Станом на 22.05.2017 року у Черкаському районному суді Черкаської області працюють пять суддів. У суддів Тептюка Є.П. та Суходольського О.М. відсутні повноваження судді. Суддя Соколишина Л.Б. уже перебувала у складі суду, який розглядав дану справу та виніс вирок від 02.09.2015 року, тому не може брати участь у новому розгляді цієї справи.

Враховуючи те, що для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду, то це є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання місцевого суду, враховуючи, що визначити колегію суддів не являється можливим, колегія суддів вважає за доцільне направити до Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, що територіально знаходиться найближче до всіх учасників судового провадження.

Враховуючи ці обєктивні дані, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, вважає за доцільне направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 КК України до Придніпровського районного суду м.Черкаси, що територіально знаходиться як один з найближчих судів до суду, що вніс подання та враховуючи кількість суддів по штату, які в ньому працюють, визначити колегію суддів для розгляду вищезазначеного кримінального провадження по суті не буде представляти складності.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання Голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від 22.05.2017 року задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 КК України направити до Придніпровського районного суду м.Черкаси для розгляду по суті.

Про прийняте рішення повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :