Ухвала суду № 66719827, 25.05.2017, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/68/17

Номер провадження 2/710/460/2017

УХВАЛА

про залишення без руху

25.05.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шполянської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення сесії та визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ :

27.01.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати рішення сесії Шполянської міської ради від 28.08.1997, від 31.08.1998 року за №158/3 «про надання дозволу на приватизацію землі в м. Шпола по вул. Островського, 47, громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_5, які отримали державний акт на землю 0,26 га», визнати недійсним договір дарування від 17.11.1998 за № 2249, як такий, який був оформлений на підставі підроблених або сфальсифікованих документів, визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку 0,16 га, відповідно до розподілу між домоволодіннями по вул.. Островського в м. Шпола, Черкаської області.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору, що сплачується за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

У вказаній позовній заяві наявні три вимоги немайного характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином кожен із позивачів повинен сплатити судовий збір в розмірі 1920,00 грн.

На даний момент позивачі судовий збір не сплатили, однак в позовній заяві просили суд звільнити їх від сплати державного мита, як пенсіонерів і інваліда, часто хворіючи людей похилого віку, або сплатити його частинами.

Окрім вищевказаного твердження позивачі не надали суду жодних доказів наявності у них скрутного матеріального стану, а тому суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.

Крім цього, згідно з п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, в той час як позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачам пятиденний строк для усунення недоліків .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шполянської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення сесії та визнання договору дарування недійсним, залишити без руху.

Заявникам усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: кожному із позивачів сплатити судовий збір в розмірі 1920,00 грн. (одержувач - ГУДКСУ у Шполянському районі Черкаської області, ЄДРПОУ одержувача 38031276, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700552, код ЄДРПОУ суду 02885573) та надати суду квитанцію, що це підтверджує, або надати суду документ, що підтверджує наявність пільг щодо звільнення від сплати судового збору.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна