Постанова № 66719719, 24.05.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10897/17-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером політичної партії «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ «БАТЬКІВЩИНА», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 212-21 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер політичної партії «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ОБ'СДНАННЯ «БАТЬКІВЩИНА» (код СДРПОУ 20069956) ОСОБА_1 подала Звіт за III квартал 2016 року до Національного агентства з питань запобігання корупції (адреса: бульв. Дружби народів 28, м. Київ, 01103) 09.11.2016р., який відповідно до пункту 1 розділу II Положення про порядок подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 28.07.2016 № 2 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 25.08.2016 за № 1185/29315 (далі - Положення) подається за підписами керівника політичної партії і головного бухгалтера (особи відповідальної за ведення бухгалтерського обліку).

Так, до Звіту політичної партії «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ «БАТЬКІВЩИНА» (код ЄДРПОУ 20069956) не додано копій документів, що підтверджують відображені у пункті 1.3 глави 1 розділу І Звіту відомості про майно політичної партії щодо права власності на нематеріальні активи (3 об'єкти), що є порушенням частини дванадцятої статті 17 Закону України «Про політичні партії в Україні» (далі - Закон) та підпункту 2 пункту 10 розділу II Положення.

Також, до Звіту політичної партії «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ «БАТЬКІВЩИНА» (код ЄДРПОУ 20069956) не додано копій документів, що підтверджують відображені у пункті 2.1 глави 2 розділу І Звіту відомості про майно політичної партії щодо права користування на об'єкти нерухомості (5 об'єктів: АДРЕСА_3; АДРЕСА_1; АДРЕСА_4), що є порушенням частини дванадцятої статті 17 Закону та підпункту 2 пункту 10 розділу II Положення.

За результатами аналізу Звіту складений Акт про проведення аналізу звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру від 26.12.2016р. та підготовлений Висновок про результати аналізу звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру від 27.12.2016р. №431, затверджений рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 12.01.2017 № 6.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачене ст. 212-21 КУпАП.

Під час розгляду справи 24.05.2017 року ОСОБА_1 подала клопотання про закриття провадження у справі, оскільки неможливо надати копії документів, що підтверджують право користування програмами для ЕОМ, враховуючи, що такі документи відсутні відповідно до чинного законодавства та вказаний диск існує в одному екземплярі. Крім того, копії свідоцтва про державну реєстрацію друкованого засобу інформації серії ДП №925 щодо Газети «Батьківщина» були додані у попередніх звітах та вказане свідоцтво не змінювалось, а отже НАЗК має копії вказаного свідоцтва.

Суддя приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 щодо неможливості надання копій ліцензійного СD диску, оскільки він є унікальним та в одному екземплярі, , а тому вважаю, що в частині не надання до звіту політичної партії «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ «БАТЬКІВЩИНА» (код ЄДРПОУ 20069956) копій документів, що підтверджують відображені у пункті 1.3 глави 1 розділу І Звіту відомості про майно політичної партії щодо права власності на нематеріальні активи (3 об'єкти), у ОСОБА_1 не було умислу на ухилення від подачі такої інформації.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні щодо неподання копій документів, що підтверджують відображені у пункті 2.1 глави 2 розділу І Звіту відомості про майно політичної партії щодо права користування на об'єкти нерухомості (5 об'єктів), підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №60-23/58 від 20.02.2017 р., даними акту про проведення аналізу Звіту політичної партії про майно, доход, витрати і зобов'язання фінансового характеру ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ «БАТЬКІВЩИНА» від 09.11.2016 року, даними висновку про результати аналізу Звіту політичної партії про майно, доход, витрати і зобов'язання фінансового характеру ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ «БАТЬКІВЩИНА» від 27.12.2016 року, які долучені до матеріалів справи та такі дії ОСОБА_1 не відповідають вимогам ч. 12 ст. 17 Закону України «Про політичні партії в Україні» та пп. 2 п. 10 розділу II Положення про порядок подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, її вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, закінчився 09.02.2017 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик