Ухвала суду № 66719701, 25.05.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/3837/16-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/145/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 25.05.2017

УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Гайдай Р.М.

суддів Габрієля В.О., Орла А.І.

при секретарі Мельник А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області про вирішення питання про передачу до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області справи № 367/3837/16-к про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и л а :

24 травня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області про вирішення питання про передачу до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області справи № 367/3837/16-к про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Подання мотивоване тим, що в Макарівському районному суді Київської області у звязку з відсутністю з обєктивних причин чотирьох із пяти суддів, неможливо визначити суддю для розгляду заяви про відвід судді.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З матеріалів подання вбачається, що відповідно до штатного розпису в Макарівському районному суді пять суддів, з яких суддя Оберемко В.О. звільнений, суддя Устимчук М.Ю. звільнена у звязку з подачею заяви про відставку, у суддів Тандир О.В. та Косенко А.В. закінчився пятирічний термін повноважень, судді Мазці Н.Б. заявлено відвід.

Враховуючи те, що в Макарівському районному судді Київської області неможливо визначити суддю для розгляду заяви про відвід судді, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 квітня 2017 року, колегія суддів приходить до висновку що подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області необхідно задоволити з наведених вище підстав.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області про вирішення питання про передачу до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області справи № 367/3837/16-к про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задоволити.

Справу № 367/3837/16-к про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України передати на розгляд до Бородянського районного суду Київської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ: