Ухвала суду № 66719545, 24.05.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2033/17

1-кс/705/618/17

У Х В А Л А

про арешт майна

24.05.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді Коваля А.Б.

з участю: секретаря судового засідання Остропольської О.В.

прокурора Танасійчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250100000052 від 23.01.2017року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.3; 307 ч.2; 27 ч.5, ст.307 ч.2; 263 ч.1; 307 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим заступником керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_2, про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250100000052 від 23.01.2017року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.3; 307 ч.2; 27 ч.5, ст.307 ч.2; 263 ч.1; 307 ч.1 КК України.

В клопотанні вказано про те, що 23.01.2017 року до СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт начальника СКР Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про те, що на території м. Умань та Уманського району проживають особи, які зберігають особливо небезпечну наркотичну та психотропну речовину для збуту на території Черкаської області.

15.05.2017 року працівниками поліції було проведено санкціонований обшук за адресою: м. Умань вул. Бабушкіна, 22, в домоволодінні, яке належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час якого було виявлено джинсові шорти синього кольору, які мають пояс зі шкірозамінника, системний блок компютера «Asus», чорного кольору, планшет марки «Globex», сірого кольору, ноутбук марки «Lenovo 100-15IBY», чорного кольору з зарядним пристроєм, ноутбук марки «Lenovo G710», чорного кольору з зарядним пристроєм, які після проведення обшуку вилучено до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

19.05.2017 року працівниками поліції було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1, в квартирі, що належить ОСОБА_5, під час якого було виявлено зошит з зображенням осінньої природи на 48 аркушів в клітинку, зошит з зображенням хвилі на 24 аркуші, блокнот синього кольору за 2014 рік, які після проведення обшуку вилучено до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання та дослідивши документи кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин та мотивів.

Слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 12017250100000052, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2017 року за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.3; 307 ч.2; 27 ч.5, ст.307 ч.2; 263 ч.1; 307 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що вилучені джинсові шорти синього кольору, які мають пояс зі шкірозамінника, системний блок компютера «Asus», чорного кольору, планшет марки «Globex», сірого кольору, ноутбук марки «Lenovo 100-15IBY», чорного кольору з зарядним пристроєм, ноутбук марки «Lenovo G710», чорного кольору з зарядним пристроєм, зошит з зображенням осінньої природи на 48 аркушів в клітинку, зошит з зображенням хвилі на 24 аркуші, блокнот синього кольору за 2014 рік, являються тимчасово вилученим майном та можуть являтись знаряддям вчинення даних кримінальних правопорушень та можуть мати доказове значення.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, що погоджене заступником керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на джинсові шорти синього кольору, які мають пояс зі шкірозамінника, системний блок компютера «Asus», чорного кольору, планшет марки «Globex», сірого кольору, ноутбук марки «Lenovo 100-15IBY», чорного кольору з зарядним пристроєм, ноутбук марки «Lenovo G710», чорного кольору з зарядним пристроєм, які вилучені під час проведення обшуку за адресою: м. Умань, вул. Бабушкіна, 22 та належать гр.ОСОБА_4, а також накласти арешт на зошит з зображенням осінньої природи на 48 аркушів в клітинку, зошит з зображенням хвилі на 24 аркуші, блокнот синього кольору за 2014 рік, які вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та належать гр.ОСОБА_5

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя А.Б. Коваль