Постанова № 66719387, 25.05.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/822/17

Номер провадження3/541/317/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника Миргородської районної громадської організації «Асоціація фермерів та приватних землевласників відродження Полтавщини», що розташована за адресою: м. Миргород вул. Миргородських дивізій,28, оф.8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

12 квітня 2017 року при камеральній перевірці своєчасності подання звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2016 рік Миргородської районної громадської організації «Асоціація фермерів та приватних землевласників відродження Полтавщини», що розташоване за адресою: вул. Миргородських дивізій,28, оф.8, м. Миргород Полтавської область, головним державним інспектором відділу податків та зборів з юридичних осіб Миргородської ОСОБА_2 у Полтавській області ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1, являючись керівником організації, посадовою особою відповідальною за веденням податкового обліку, порушив ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подано звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2016 рік, який було подано 03.03.2017 року, з граничним термін подання до 01.03.2017 року, чим порушено п. 49.18.3 п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи двічі був повідомлений належним чином, за таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника за правилами ст. 268 КУпАП (а.с. 7,8).

Його вина підтверджується протоколом № 447/16-31-12-03/36328969 про адміністративне правопорушення серія АА № 878831 від 12 квітня 2017 року, копією акта №1545/16-31-12-03-34/36328969 від 12.04.2017 року про результати перевірки, копією рішення загальних зборів від 14.07.2015 року.

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 41-1, 163-1 ч. 1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави, (р/р 31116106700012, одержувач платежу: державний бюджет м. Миргорода, 21081100, код ЕДРПОУ 37845125, банк одержувача: ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору на р/р 31215256700001, призначення платежу 22030106 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4