Ухвала суду № 66719275, 24.05.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/728/2017

Справа № 537/2027/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до голови правління садового товариства «Вагонобудівник-2» ОСОБА_3 про протиправні дії та відшкодування матеріальної і моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до голови правління садового товариства «Вагонобудівник-2» ОСОБА_3 про протиправні дії та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою суду від 18.05.2017 року вищезазначений позов залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком п»ять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду позивачем надана уточнена позовна заява.

З уточненої позовної заяви вбачається, що позивач уточнила адресу місця розташування її ділянки, яку вона просить зобов»язати голову Товариства ОСОБА_3 підключити до електромережі - Полтавська область Кременчуцький район с. Чикалівка садівницьке товариство «Вагонобудівник 2».

В своїй позовній заяві позивач зазначає відповідачем голову правління садового товариства «Вагонобудівник-2» ОСОБА_3 та адресу відповідача - м. Кременчук вул. Івана Приходька 139 профком КВБЗ.

Проте, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місце знаходження юридичної особи Садівницьке товариство «Вагонобудівник-2» - Полтавська область Кременчуцький район село Чикалівка.

Тобто, позивачем в позовній заяві невірно зазначена адреса місце розташування відповідача .

Таким чином, встановлено , що відповідач знаходиться на території, що відноситься до територіальної підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області

У відповідності до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі , встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

З урахуванням вищевикладеного, відсутністю підстав для застосування правил підсудності справ за вибором позивача за ст. 110 ЦПК України та правил виключної підсудності за ст.114 ЦПК України , приходжу до висновку, що дана позовна заява не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області .

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України повернути позов позивачу для звернення до належного суду .

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до голови правління садового товариства «Вагонобудівник-2» ОСОБА_3 про протиправні дії та відшкодування матеріальної і моральної шкоди повернути позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Степура А.А.