Ухвала суду № 66719034, 25.05.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/10882/16-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/2766/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 45 25.05.2017

УХВАЛА

25 травня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2, Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Служба у справах дітей та сімї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, провулок Шевченка, буд. 7, що належить їй на праві приватної власності.

В решті позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 18 квітня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 була залишена без руху з наданням їй 5-денного строку з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1212 грн. 64 коп.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 отримав копію вказаної ухвали судді апеляційного суду 26 квітня 2017 року (а.с.59). Однак, ОСОБА_2 у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2017 року вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2017 року вважати неподаною та їй повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1