Ухвала суду № 66718853, 25.05.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/452/17

провадження № 2-сз/274/15/17

У Х В А Л А

25.05.2017 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору, -

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 1600 грн., який сплачено при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 06.03.2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві.

Однак, дослідивши матеріали справи, встановлено, що при винесенні даної ухвали позивачеві не повернуто судовий збір в сумі 1600 грн. згідно платіжного доручення № PROM4BORZZ від 24.01.2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, судовий збір в сумі 1600 грн., сплачений ПАТ КБ "ПриватБанк", згідно платіжного доручення № PROM4BORZZ від 24.01.2017 року при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" судовий збір в сумі 1600 грн., сплачений згідно платіжного доручення № PROM4BORZZ від 24.01.2017 року на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: