Постанова № 66718772, 25.05.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

№ 274/1763/17 н/п 3/0274/526/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини - польова пошта В 3231, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця у в/ч - В 3231, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2017 року о 18-00 год. військовослужбовець строкової служби ОСОБА_1 у розташуванні військової частини - польова пошта В 3231 виконував обов"язки військової служби в нетверезому стані. Факт перебування старшого солдата ОСОБА_1 у нетверезому стані був підтверджений довідкою ЦМЛ № 95 від 27.02.2017 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності у зв"язку із зайнятістю. Вину у скоєному визнає повністю, просить призначити стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, так як він виконував обов"язки військової служби в нетверезому стані, а тому він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи відомості про особу порушника, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, та призначити йому адміністративне стягнення у межах, встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 33-35, ч. 1 ст. 172-20, 280, 283-284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто дев"яносто) гривень, який сплатити на р/р: 31112106700005, код: 37752874, Банк: ГУ ДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Замега