Постанова № 66718603, 25.05.2017, Харківський районний суд Харківської області

25.05.17

Справа № 635/2175/17

Провадження № 3/635/674/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Белінор», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером у ПП «Белінор», яке розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, вїзд Набережний, 7, допустила порушення у веденні податкового обліку, а саме порушила п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1, 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, а саме допустила завищення показника втрат, що відображається по рядку 2180 «Інші операційні витрати» Звіту про фінансові результати , на 1060324 грн. за 2015 рік, що призвело до заниження фінансового результату до оподаткування за 2015 рік на загальну суму 1060324 грн., внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 190858 грн., у тому числі за 2015 рік 190858 грн.

ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що просить розглядати справу за її відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 60 від 28 березня 2017 року, актом від 28 березня 2017 року № 1751/20-40-14-03-07/32564525 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «Белінор», податковим повідомленням-рішенням від 06 квітня 2017 року № НОМЕР_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що обтяжують та помякшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до вимогст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 3ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,27,40-1,124,221,283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: А.Ю. Полєхін