Ухвала суду № 66718204, 25.05.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7803/16-ц

Провадження № 2/635/313/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Цзяньміна про виключення запису про батьківство та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить скасувати визнання батьківства ОСОБА_2, громадянином ОСОБА_3 Народної Республіки, щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити відомості про особу ОСОБА_2, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження №9, зміненого 30 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області та змінити актовий запис про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 39, складеного 14 березня 2008 року Козачолопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області шляхом зміни по батькові дитини «Чжан Алла Цзяньмінівна» на «Джикія Алла Аміранівна».

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 11 січня 2017 року залишена без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ч.5 ст.119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору та не було додано копії позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином, позивач повинна була до позовної заяви додати документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги немайнового характеру в розмірі 1102 грн. 40 коп. та копії позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

21 березня 2017 року та 16 травня 2017 року зазначена ухвала повернулася до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання», про що свідчить поштова кореспонденція, яка міститься в матеріалах справи.

За змістом ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Обов'язок надати суду відомості щодо місця свого проживання (перебування) для надання можливості сповіщення такої особи під час провадження справи покладено на осіб, які беруть участь по справі.

Харківським районним судом Харківської області на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, направлялася ухвала про залишення позовної заяви без руху. Інших відомостей щодо свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження позивачем суду не надано, а тому, за змістом ч. 1 ст. 77 ЦПК України, ухвала про залишення позовної заяви без руху надсилалася на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає.

Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Цзяньміна про виключення запису про батьківство та зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін