Ухвала суду № 66717746, 25.05.2017, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1057/16-а

У Х В А Л А

25.05.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря Антоненко М.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

перевіривши в судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Агро» про визнання незаконними нотаріальних дій по видачі свідоцтв про право власності на майновий пай та скасування державної реєстрації обєктів майна,

в с т а н о в и в:

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 11.05.2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання незаконними нотаріальних дій Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області по видачі Свідоцтв (майнових сертифікатів) № ХА 010584, № ХА 010596, № ХА 010599, № ХА 010603, № ХА 010608 на право на пайовий фонд майна КСП «Заповіти Ілліча», реорганізованого в СВК «Надія», юридичній особі ТОВ «Омбілік-Агро» код 34473765 с. Сидоренкове Валківського району Харківської області та скасування державної реєстрації Валківським КП БТІ, Валківським відділом Держтехнагляду, Валківським МРЕО ДАЇ МВС у Харківській області права на обєкти майна пайового фонду КСП «Заповіти Ілліча», реорганізованого в СВК «Надія», за юридичною особою ТОВ «Омбілік-Агро», як набутого на підставі незаконних свідоцтв (майнових сертифікатів) та переданого на підставі Акту приймання-передачі від 22.08.2008 року від СВК «Надія» до ТОВ «Омбілік-Агро» 34473765 с. Сидоренкове Валківського району Харківської області.

17.05.2017 року позивач подав до суду заяву про повернення заяви про забезпечення позову та сплаченого судового збору.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву. Вказав, що в ході судового засідання його заява про забезпечення позову не була розглянута, на даний час розгляд справи закінчився.

Представники відповідача та третьої особи, будучи належним чином повідомленими, не зявилися.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про повернення заяви про забезпечення позову та сплаченого судового збору.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.09.2016 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт, заборонити використовувати та відчужувати юридичною особою ТОВ «Омбілік-Агро» 34473765 с. Сидоренкове Валківського району Харківської області Свідоцтва (сертифікати) про право власності на майновий пай члена КСП «Заповіти Ілліча» реорганізованого в СВК «Надія» № ХА 010584, № ХА 010596, № ХА 010599, № ХА 010603, № ХА 010608 виданих Сидоренківською сільською радою Валківського району Харківської області, та майно, набуте на підставі цих Свідоцтв за актом передачі-приймання від СВК «Надія» до ТОВ «Омбілік-Агро» від 22.08.2008 року, сплативши при цьому судовий збір в сумі 275,60 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2016 року клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову вирішено розглянути в судовому засіданні, оскільки позивачем не надано доказів щодо сплати судового збору у встановленому ЗУ «Про судовий збір» розмірі.

19.09.2016 року позивач доплатив судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову в сумі 137,80 грн. В судовому засіданні, враховуючи думку учасників судового розгляду, було запропоновано сторонам надати докази щодо наявності та належності на даний час Свідоцтв і майна, на які позивач просив накласти арешт.

11.05.2017 року розгляд справи закінчено з ухваленням постанови.

Враховуючи, що на час закінчення розгляду справи позивачем не усунуто недоліки щодо підтвердження наявності та належності на даний час Свідоцтв і майна, на які він просив накласти арешт, його заяву про забезпечення позову в судовому засіданні не розглянуто.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про повернення заяви про забезпечення позову, оскільки після закінчення розгляду справи суд 1-ї інстанції позбавлений можливості вирішувати дані питання.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним у даному випадку повернути позивачу суму судового збору в розмірі 275,60 грн., 137,80 грн. згідно квитанцій № 0.0.612301786.1 від 07.09.2016 року, № 0.0.620058809.1 від 19.09.2016 року сплачений ним на поточний рахунок 31215206700116, ГУ ДКСУ у Харківській області, код 37447324, МФО 851011 за подачу заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,165,89 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 07.09.2016 року у адміністративній справі за його позовом до Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Агро» про визнання незаконними нотаріальних дій по видачі свідоцтв про право власності на майновий пай та скасування державної реєстрації обєктів майна повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 275,60 грн., 137,80 грн. згідно квитанцій № 0.0.612301786.1 від 07.09.2016 року, № 0.0.620058809.1 від 19.09.2016 року, сплачений ним на поточний рахунок 31215206700116, ГУ ДКСУ у Харківській області, код 37447324, МФО 851011, за подачу заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя : А ОСОБА_2