Ухвала суду № 66717582, 16.05.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №2010/5609/12

провадження №2/619/148/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді - Жорняк О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Коротченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

31.03.2017 року прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до суду з заявою, в які просив залишити його позов без розгляду.

Прокурор Дергачівської місцевої прокуратури, який діє в інтересах Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про час, місце та дату судового засідання була повідомлена заздалегідь та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про час, місце та дату судового засідання повідомлялась заздалегідь та належним чином.

Представник відповідачів ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що проти задоволення заяви прокурора не заперечує.

Представник Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи доходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим залишити позов в частині позовних вимог керівника Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду з таким клопотанням.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Дергачівської місцевої прокуратури, який діє в інтересах Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов в частині позовних вимог керівника Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Жорняк