Ухвала суду № 66717361, 25.05.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1751/17

2-н/215/371/17

У Х В А Л А

25 травня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В порушення вимог п. п. 3, 6 ч. 2 ст. 98 ЦПК України в заяві:

1) виклад обставин на яких ґрунтується вимога є неповний та неконкретний, так як не вказано чому заявник посилається на норми Житлового Кодексу, коли заборгованість виникла за послуги по утриманню нежитлового приміщення;

2) не зазначені належні докази, що підтверджують:

- належність ОСОБА_2 нежитлового приміщення на праві власності або користування за договором оренди, тощо;

- укладення ОСОБА_2 договору № 1305/8-13 від 13.05.2013 р. про відшкодування витрат по утриманню нежитлового приміщення, оскільки копія вказаного договору, що долучена до заяви не містить підпису ОСОБА_2.

Керуючись ч. 6 ст. 98, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником або його представником копії ухвали. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: