Ухвала суду № 66717151, 25.05.2017, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1525/16-ц

Номер провадження 2-с/184/5/17

25.05.2017м. Покров

Cуддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 184/1525/16-ц, №2-н-184/61/16 від 08.09.2016 року виданого за заявою МКП «Житлово - експлуатаційне обєднання», -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ № 184/466/15-ц, №2-н-184/45/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Житлово - експлуатаційне обєднання», заборгованості по сплаті витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до п.2 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

24.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 184/1525/16-ц, №2-н-184/61/16 від 08.09.2016 року, однак заява про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу відсутня, як відсутні і жодні належні докази, які б підтверджували відсутність заборгованості.

Враховуючи, що ОСОБА_1 через більш ніж пів року після винесення судового наказу № 184/1525/16-ц, №2-н-184/61/16 від 08.09.2016 року звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, але в своїй заяві не вказує дату, коли вона дізналась про вищевказаний судовий наказ, не наводить жодних доказів поважності пропуску строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, вважаю, що відсутні підстави для прийняття заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 184/1525/16-ц, №2-н-184/61/16 від 08.09.2016 року.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 184/1525/16-ц, №2-н-184/61/16 від 08.09.2016 року виданого за заявою МКП «Житлово - експлуатаційне обєднання» необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ст.105, п.2 ст. 105-1 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 184/1525/16-ц, №2-н-184/61/16 від 08.09.2016 року виданого за заявою МКП «Житлово - експлуатаційне обєднання» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо її було постановлено без особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2