Рішення № 66717068, 03.05.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1793/17

Провадження № 2/185/1930/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 травня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Зінченко А.С.,

за участю секретаря - Пожидаєвої Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14659,72 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DNQ0F918630928 від 23.03.20013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7950,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Оскільки кредитні зобовязання відповідачем не виконуються, станом на 07.12.2016 рік відповідач має заборгованість на суму 14659 грн. 72 коп., яка складається з наступного: 5387,18 грн. - заборгованість за кредитом, 4,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 715,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 737807 - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 674,27 грн. штраф (процентна складова), які просить стягнути з відповідача.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити. В разі неявки відповідача просить винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про день слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Заперечень суду не надав.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений договір № DNQ0F918630928 від 23.03.2013 про надання кредиту у розмірі 7950,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 6-16 ).

Даний Кредитний договір складається із заяви позичальника (а.с.6) та Умов надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" (а.с.7-17), що складає між відповідачем та банком Договір, про що свідчить підпис у заяві позичальника.

На порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 07.12.2016 рік вбачається, що заборгованість складає: 5387,18 грн. - заборгованість за кредитом, 4,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 715,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 737807 - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 674,27 грн. штраф (процентна складова), а разом становить 14659,72 грн. ( а.с. 4 ).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів відповідачем підтверджується товарним чеком № 888792 від 23.03.2013 року. (а.с. 17).

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд вважає, що Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати за сплату судового збору в сумі 1600,00 грн.

На підставі ст.ст.257,526,527,530,599, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитом 5387,22 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4,66 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 715,50 грн.,пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7378,07 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 674,27 грн. а разом стягнути заборгованість за кредитним договором № DNQ0F918630928 від 23.03.20013 року, яка утворилася станом на 07.12.2016 року у сумі 14659 (чотирнадцять тисяч шістсот пятдесят девять) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот ) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2