Ухвала суду № 66716944, 29.03.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/7680/16-ц

.

УХВАЛА

29 березня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/7680/16-ц 2-п/205/24/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2016р. у справі № 205/7680/16-ц (2/205/3307/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2016р. позовні вимоги ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені у повному обсязі.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення, яка обґрунтована тим, що заявника не було належним чином повідомлено про дату розгляду справи, тому він не міг зявитись та прийняти участь у розгляді справи, а також тим, що він не згоден з заявленими до нього вимогами.

Ухвалою Ленінського районного суду від 20.03.2017р. прийнято до розгляду вищевказану заяву та призначено судовий розгляд справи.

Заявник у судове засідання не зявився, натомість його представник надав суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив скасувати вказане заочне рішення.

Представник Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» у судове засідання не зявився, натомість звернувся до суду з запереченнями, у яких посилаючись не необґрунтованість викладених у заяві про перегляд заочного рішення вимог, просив залишити таку заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши викладені у заяві обставини, вивчивши матеріали цивільної справи та обєктивно оцінивши докази, які мають значення для правильного вирішення справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2016р. позовні вимоги ПАТ «Енергобанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ«Енергобанк» заборгованість за кредитним договором № 00-036390-03 від 06.06.2013р. у сумі 30464,68грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9786,48 грн., заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості у розмірі 12174,17 грн., заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) у розмірі 2700,00 грн. та заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 5785,21 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вищевказаного положення вбачається, що необхідними умовами для скасування заочного рішення суду є: 1) доведення відповідачем поважності причин неявки у судові засідання та неповідомлення ним про причини такої неявки; 2) посилання відповідача на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що всі судові повістки, направлені ОСОБА_2, повернуті до суду у звязку з закінченням терміну зберігання, а також посилання останнього у своїй заяві на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про достатність підстав для скасування заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська №205/7680/16-ц від 14.12.2016р.

Керуючись ст.ст.228, 231, 232 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2016р. у справі №205/7680/16-ц (2/205/3307/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.12.2016р. у справі № 205/7680/16-ц (2/205/3307/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд справи на 31 травня 2017 року о 10:00год. у приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, вул.Коробова, 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі (при собі мати документ, що посвідчує особу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3