Ухвала суду № 66716559, 25.05.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/569/17

Номер провадження 2-во/213/17/17

У Х В А Л А

25 травня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Ладухіній І.С,

розглянувши заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В :

Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить виправити описку в судовому наказі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2017 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу по оплаті за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, посилаючись на те, що в п. 4 судового наказу неправильно зазначено боржника, зокрема замість ОСОБА_3 зазначено боржником ОСОБА_2.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Заінтересовані особи до суду не зявились, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, 24.03.2017 видано судовий наказ у справі № 213/569/17 (пр. № 2-н/213/195/17) про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу по оплаті за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води за період з 01.12.2013 по 01.02.2017 у розмірі 8191,08 грн.

Також стягнуто з кожного із боржників окремо судовий збір на загальну суму 800,00 грн. /а.с.25/. При цьому в п. 4 судового наказу неправильно зазначено боржника, зокрема замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що допущена в судовому наказі описка перешкоджає виконанню судового наказу, тому її необхідно виправити, зазначивши правильно у адресу проживання боржника.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому наказі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24 березня 2017 року у справі № 213/569/17 (пр. № 2-н/213/195/17) про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу по оплаті за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води за період з 01.12.2013 по 01.02.2017 у розмірі 8191,08 грн., а саме в п. 4 даного наказу замість ОСОБА_2 зазначити боржником ОСОБА_3.

Строк апеляційного оскарження ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу - 5 днів з дня її отримання.

Суддя О.М. Нестеренко