Постанова № 66716513, 12.05.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1043/17

Провадження № 3/210/375/17

П О С Т А Н О В А

12 травня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3,30.11.1992 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, вул..Курчатова,15/28

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124,122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_3 23.02.2017 року близько 17 години 55 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Кривому Розі по пр.Металургів біля будинку 42а на парковці, під час руху заднім ходом , не був уважним, не встежив за дорожньою обстановкою, не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальних збитків.

Крім того, водій ОСОБА_3 23.02.2017 року близько 17 години 55 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Кривому Розі по пр..Металургів біля будинку 42а на парковці, будучи причетним до ДТП, залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.3б; 10.9; 2.10 ПДРУкраїни.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальностіОСОБА_3 в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З пояснень в протоколах про адміністративні правопорушення вбачається, що він з обставинами, викладеними в протоколах, згоден.

Згідност. 36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться два протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується схемою ДТП, поясненнямиучасників ДТП, фото іншими матеріалами справи.

Суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також, суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченогост. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно дост. 33 КУпАПпри накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, щообтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує обставини вчиненого правопорушення, що ОСОБА_3 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав вину у вчиненні правопорушення, тому вважаю за можливе призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчиненихзастаттею 124 КУпАП.

На підставіст. 40-1 КУпАПслід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,124,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за №210/1043/17 провадження №3/210/375/17 заст. 124 КУпАПта №210/1043/17 провадження №3/210/376/17 заст. 122-4 КУпАПу одне провадження та присвоїти єдиний номер №210/1043/17 провадження №3/210/375/17.

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. ст.124,122-4 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320,00 грн. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві: код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар