Ухвала суду № 66716276, 18.05.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/311/17

УХВАЛА

18 травня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», суд

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги №06 від 30.03.2017 року, заявила клопотання, в якому просить витребувати в ПАТ КБ «ПриватБанк» копію кредитного договору №б/н від 10.11.2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» та копії кредитних договорів №SAMDN51000100444968 від 01.08.2013 року та №LVOCF812701716 від 26.05.2013 року, на підставі яких було укладено договір про реструктуризацію заборгованості від 22.12.2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, мотивуючи подане клопотання тим, що в них є складнощі в отриманні таких, разом з тим, дана докази є необхідними для обєктивного розгляду справи.

У відповідності до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_1не має можливості отримати зазначені докази поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Крім цього, згідно ч.4, 5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.137, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» належним чином засвідчені: копію кредитного договору №б/н від 10.11.2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» та копії кредитних договорів №SAMDN51000100444968 від 01.08.2013 року №LVOCF812701716 від 26.05.2013 року, на підставі яких було укладено договір про реструктуризацію заборгованості від 22.12.2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

Копію ухвали направити на виконання до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» /49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50/.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський