Ухвала суду № 66716007, 25.05.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3559/16-к

пр.№ 1-кп/464/34/17

У Х В А Л А

про продовження строків тримання під вартою

25 травня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю прокурора Перун Я.Ю.

захисника Багрій В.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальних актів у кримінальному у провадженні № 12016140070000563 та № 12017140070000551 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності.

В ході досудового розслідування було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.03.2017 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 30.04.2017 року.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20.04.2017 року строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до 18.06.2017 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки до наступної дати судового засідання спливе передбачений ухвалою суду строк.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши про можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, яким може бути цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши сторони, суд враховує, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні дев'яти кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості, за які передбачене покарання до п'яти років позбавлення волі. Кількість кримінальних правопорушень, поведінка обвинуваченого, який самовільно залишив лікувальний заклад, а також те, що по справі не проведено жодної дії з приводу дослідження доказів, дають підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Обставини, які були підставою для обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на теперішній час не змінилися. Обставин, які свідчать про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не наведено. Підстав для заміни або скасування заходів забезпечення кримінального провадження не виявлено. Тому суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_2 строк раніше обраного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на строк до 23 липня 2017 року включно з утриманням Львівському слідчому ізоляторі № 19 УДПтС України у Львівській області.

Ухвала окремо від вироку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: