
Справа № 444/1367/15-к
Провадження № 1-кс/444/282/2017
УХВАЛА
судового засідання
23 травня 2017 року , Жовківський районний суд Львівської області в складі :
слідчого судді Мартинишин Я.М.,
секретар судового засідання Луців І.І.,
прокурора Буряк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2
Скаржник в судове засідання вдруге не прибув, про причини неявки суд не повідомив , хоча про час та місце розгляду даної скарги був належним чином повідомлений , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток .
Прокурор Червоноградськаої місцевої прокуратуриЛьвівської області в судовому засіданні повідомив , що вважає що скаргу слід залишити без розгляду, оскільки розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов"язкової участі особи , яка подала скаргу .
Вивчивши заяву скаржника, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Із скарги ОСОБА_1 вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов"язкової участі особи , яка подала скаргу .
Оскільки скаржник повторно в судове засідання не прибув, думки щодо розгляду скарги не висловив, слідчий суддя вважає, що залишення скарги на бездіяльність слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 без розгляду не буде суперечити вимогам КПК, не буде порушувати жодних прав скаржника .
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 372, 395 ч.2 п.3 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та скаржнику не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Мартинишин Я. М.
Судове рішення № 66715784, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 23.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/1367/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: