Ухвала суду № 66715721, 24.05.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6838/16-к

Провадження № 1-кс/461/3276/17

УХВАЛА

24.05.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., при секретарі Станкевич Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова Радченка Віталія Євгеновича,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова Радченка В.Є. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що аналіз процесуальної діяльності слідчого судді В.Є. Радченко в кримінальному провадженні за №12016140000000786 спонукає до обгрунтованих сумнівів у його неупередженості, оскільки на думку заявника, символізує продовження виконання функцій сторони обвинувачення, а не забезпечення належного судового контролю за її діяльністю. Крім того, наявні порушення порядку визначення слідчого судді, встановлені ч.3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Встановлено, що заявником не наведено належних підстав для відводу слідчого судді, обставин, що виключають участь слідчого судді у розгляді справи, вичерпний перелік яких визначений ст. 75 КПК України. Названі скаржником обставини не дають підстав вважати що слідчий суддя зацікавлений в розгляді скарги і у винесенні неправомірного рішення, оскільки рішення постановляється в нарадчій кімнаті і може бути оскаржене в апеляційному порядку, заперечення проти дій слідчого судді можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Вивчивши заяву про відвід слідчого судді Радченка В.Є., суддя встановивши достовірні обставини, та правові підстави, визначені ст.75 КПК України, та приходить до переконання, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова Радченка Віталія Євгеновича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.