Ухвала суду № 66715472, 22.05.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1165/13-ц

Провадження № 6/226/65/2017

УХВАЛА

Іменем України

22.05.2017 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пікало К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області матеріали подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

встановив:

15.05.2017 державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначила, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист у справі №226/1165/13-ц від 28.01.2014, виданий Димитровським міським судом, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь КС «Добробут» в сумі 23461 грн. 74 коп. 07.10.2014 винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження зі стягувача КС «Добробут» на стягувача фізичну особу ОСОБА_3. 22.07.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та розпочато примусове виконання рішення. ОСОБА_2 ніде не працює, відкритих рахунків не має, пенсію не отримує. За адресою: м. Мирноград, вул. Колодязна, 23, боржник не проживає. Заборгованість за кредитним договором складає 23461 грн. 74 коп. Оскільки заборгованість за виконавчим листом не сплачена, проситьоголосити розшук ОСОБА_2.

В судове засідання державний виконавець не зявився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. У справі наявне клопотання про розгляд подання без участі представника відділу.

Боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_4 до суду також не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у передбачений цивільним процесуальним законодавством спосіб.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Димитровського ВДВС ГТУЮ в Донецькій області від 12.09.2016 року на підставі виконавчого листа №226/1165/13-ц, виданого 28.01.2014 року, відкрито виконавче провадження ВП№ 52194205 про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_3 в сумі 23461 грн. 74 коп. (а.с.4).

Згідно з відомостями Державної фіскальної служби, ОСОБА_2 як платник податку на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с. 7, 8).

Згідно з відомостями Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 ніде не працює, пенсії не отримує (а.с. 7, 8 зворот).

Згідно з відомостями управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, ОСОБА_2 на обліку в управлінні не перебуває, допомоги не отримує (а.с.6).

За довідкою відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 13.04.2017, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Колодязна, буд. 23, не мешкає, про що складено акт державного виконавця від 17.02.2017 (а.с.9).

Згідно інформації від 11.04.2017 ТСЦ № НОМЕР_1 МВС України автомототранспорт за боржником не зареєстровано (а.с.11).

За відомостями Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відсутні (а.с.10).

За положеннями ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Закономзаходів щодопримусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується, зокрема, за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» унормовано, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Враховуючи, що державний виконавець вжив необхідні заходи у виконавчому провадженні, але вимоги боржником не виконуються, місце проживання боржника невідомо, керуючись ст. 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 Олександріни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшукОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити до Мирноградського відділення Покровського відділу ГУ НП в Донецькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької ї області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Салькова