Ухвала суду № 66715431, 24.05.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6224/17

Провадження № 2/263/1642/2017

УХВАЛА

24 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, у якій позивач просить суд витребувати з відповідача належним чином посвідчені копії документів, а саме: наказу від 10 травня 2017 року № 100/к, наказу від 01 жовтня 2014 року № 171/к про призначення на посаду ОСОБА_2, наказу від 03 січня 2017 року № 02, наказів від 16 лютого 2017 року №30 та № 40/к; наказу від 28 лютого 2017 року № 37; повідомлення з попередженням ОСОБА_2 про скорочення його посади та запропонування іншої з відповіддю останнього, посадової інструкції заступника регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків № В-5-100-12 в редакції від 09лютого 2017 року, Положення про Інспекцію з питань підготовки та дипломування моряків, затверджене наказом Міністерства інфраструктури 17 жовтня 2001 року за №693 у чинній редакції.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно з ч. 5 ст. 137 цього Кодексу за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи, враховуючи, що позивач не має можливості подати запитувані ним докази, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Однак, вимога про витребування Положення про Інспекцію з питань підготовки та дипломування моряків, затверджене наказом Міністерства інфраструктури 17 жовтня 2001року за №693 у чинній редакції, яке відновиться до підзаконних актів, задоволенню не підлягає, оскільки позивач не позбавлений можливості ознайомитися з таким, роздрукувати та за необхідності надати суду з офіційних джерел органів державної влади.

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України належним чином посвідчені копії документів, а саме: наказу від 10 травня 2017 року № 100/к, наказу від 01 жовтня 2014 року № 171/к про призначення на посаду ОСОБА_2, наказу від 03 січня 2017 року № 02, наказів від 16 лютого 2017 року №30 та № 40/к; наказу від 28 лютого 2017 року № 37; повідомлення з попередженням ОСОБА_2 про скорочення його посади та запропонування іншої з відповіддю останнього.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 16 червня 2017 року.

Повідомити, що у разі невиконання вимог ухвали настає відповідальність, встановлена законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.М. Музика