
Провадження № 2/734/62/16 Справа № 734/3764/15-ц
У Х В А Л А
23 травня 2017 рокусмт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Анохіна А.М.,
при секретарі Музиченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -
в с т а н о в и в:
25 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить внести зміни до виконавчого листа від 25.08.2016 та поновити строк на його подачу.
Сторони в судове засідання не зявились, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення заяви виходячи з наступного.
Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.
Отже, суд дійшов висновку, що заява в частині поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, а строк предявлення до виконання виконавчого документу підлягає продовженню, так як причини пропуску строку судом визнані поважними.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Вивченням виконавчого листа Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.08.2016 встановлено, що описок чи арифметичних помилок він не містить, виконавчий лист видано на підставі рішення суду, в задоволенні заяви в частині внесення змін до виконавчого листа слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 369, 371 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином задовольнити частково.
Поновити строк предявлення виконавчого листа № 734/3764/15-ц по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_3
Судове рішення № 66715327, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 23.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/3764/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: