
Справа № 577/818/17
Провадження № 2-сз/577/38/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" травня 2017 р.
Суддя Ко нотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 квітня 2011 року, яка утворилася станом на 31 січня 2017 року, в розмірі 12 339 грн 05 коп.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області 23 березня 2017 року позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 339 грн 05 коп була повернута позивачеві.
11 квітня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 339 грн 05 коп (заява надійшла до суду 22 травня 2017 року) .
При зверненні до суду з вищевказаним позовом, ПАТ КБ «ПриватБанк» за платіжним дорученням № РRОМ7ВQGRQ від 17 лютого 2017 року був сплачений судовий збір в розмірі 1 600 грн 00 коп.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
За таких обставин, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 1 600 грн 00 коп підлягає поверненню ПАТ КБ «ПриватБанк».
Частиною 1 ст. 25 Бюджетного Кодексу України передбачено, що Казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.
Аналогічне положення передбачене і під. 5 п. 4 Положення про Державну казначейську службу, затв. указом Президента України від 13 квітня 2011 року № 460/2011.
Згідно ч. 1 ст. 43 Бюджетного Кодексу України, Казначейство України забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів, яке передбачає розрахунково-касове обслуговування розпорядників і одержувачів бюджетних коштів, а також інших клієнтів відповідно до законодавства.
Враховуючи вищевикладене, повернення судового збору повинно здійснюватися органами Казначейства України шляхом списання коштів з рахунків, на яких обліковуються надходження від сплати такого збору.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», Бюджетним кодексом України, Положенням про Державну казначейську службу, затв. указом Президента України від 13 квітня 2011 року № 460/2011, п. 9 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов»язати Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути на рахунок публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в розмірі 1 600 грн 00 коп (одна тисяча шістсот грн 00 коп), який був сплачений публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» за платіжним дорученням РRОМ7ВQGRQ від 17 лютого 2017 року на розрахунковий рахунок № 31215206700141, отримувач коштів ГУ ДКСУ у Сумській області, код отримувача 37784555, код банку отримувача (МФО) 837013, код класифікації бюджету 22030101, призначення платежу:*;101;14360570; судовий збір за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» (до НОМЕР_1, ОСОБА_1), поданою до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 66715040, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 23.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/818/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: