Ухвала суду № 66714637, 25.05.2017, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 705/3462/15-к

Провадження № 1-кп/126/2/2017

25 травня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

суддів Губка В.І., Гуцола В.І.

із секретарем Кучанською В.М.

за участі прокурора Собчука В.В., Кічук І.Р. Андрійчука С.В.

адвокатів Бурлаки В.І., Кулібаби А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь об'єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

27.09.2016 року відповідно до повторного перерозподілу справу було передано для розгляду колегії суддів в складі головуючого судді Рудя О.Г. та суддів Хмель Р.В., Гуцол В.І..

У зв'язку із закінченням повноважень судді Хмель Р.В., відповідно до розпорядження № 41 від 25.04.2017 року справу за результатами повторного автоматичного перерозподілу було передано для розгляду новій колегії суддів в складі головуючого судді Рудя О.Г. та суддів Губка В.І., Гуцола В.І..

Відповідно ч. 2 ст. 319 КПК України: суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обгрунтування судових рішень.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи думку учасників кримінального провадження, які не заперечують щодо продовження розгляду кримінального провадження в складі нової колегії суддів, суд приходить до висновку, що в даному кримінальному проводженні розгляд необхідно продовжувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України - продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. Г. Рудь

Судді В.І. Губко

В.І. Гуцол