Ухвала суду № 66714484, 25.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Росік Т.В.

суддів - Лашевича В.М., Дзюбіна В.В.

при секретарі судового засідання - Проаспет К.О.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника Ляшенка Ігоря Ігоровича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Українця Т.В., яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №6 Шиліпук А.В. та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стоком до 01.06.2017 року, з визначенням застави в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32 000 гривень, щодо:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ЛяшенкоІ.І. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді, просив її скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Справа № 11-сс/796/2220/2017

Категорія: ст. 199 КПК України.

Слідчий суддя у суді першої інстанції - Москаленко К.О.

Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - Росік Т.В.

До початку розгляду апеляційної скарги, захисник підозрюваного Ляшенко І.І. за погодженням з підозрюваним ОСОБА_2 подав письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ляшенка І.І. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року підлягає закриттю у зв'язку з відмовою від неї особи, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва -

у х в а л и л а:

Провадження за апеляційною скаргою захисника Ляшенка Ігоря Ігоровича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Українця Т.В., яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №6 Шиліпук А.В. та застосовано щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стоком до 01.06.2017 року, з визначенням застави в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32 000 гривень - закрити у зв'язку з відмовою від неї захисника ЛяшенкаІгоря Ігоровича, погодженою з підозрюваним ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____ ________ _____

Т.В. Росік В.М. Лашевич В.В. Дзюбін