Ухвала суду № 66714457, 24.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.05.2017
Номер справи
757/14248/17-к
Номер документу
66714457
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака І.О.

суддів Дзюбіна В.В., Лашевича В.М.

з участю секретаря Проаспет К.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС УКРАЇНА» - адвоката Куц Я.О. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2017 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П., про накладення арешту на майно та накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 33332092) № 26000010604163, який відкритий в ПАТ «ВТБ БАНК» (МФО 321767), що розташований за адресою: м. Київ, бул.Т.Шевченка/вул.Пушкінська, б. 8/26 в частині видатку коштів, окрім видаткових операцій, пов'язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) до бюджету або державних цільових фондів та видатків, пов'язаних з виплатою заробітної плати, з обов'язковим зазначенням дати та часу ознайомлення з ухвалою, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять та повідомивши правоохоронні органи письмово про суму коштів, що знаходяться на цих рахунках на момент оголошення ухвали слідчого судді.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, представник власника майна подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2017 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу та доповнення до неї зазначає про те, що вказане майно не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, до нього не може бути застосовано спеціальну конфіскацію та конфіскацію, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №120160000000000012 здійснюється щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв'язку з чим у слідчого судді були відсутні правові підстави для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно.

Крім того, враховуючи, що копія оскаржуваної ухвали отримана 22.03.2017 року, то строк на апеляційне оскарження, як зазначає про це апелянт, має бути поновлений.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява представника власника майна про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2017 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС УКРАЇНА» - адвоката Куц Я.О., підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС УКРАЇНА» - адвоката Куц Я.О., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року, якоюзадоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П., про накладення арешту на майно та накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «СІТРОНІКС ТЕЛЕКОМ СОЛЮШНС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 33332092) № 26000010604163, який відкритий в ПАТ «ВТБ БАНК» (МФО 321767), що розташований за адресою: м. Київ, бул.Т.Шевченка/вул.Пушкінська, б. 8/26- закрити, у зв'язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___ _____ ______

Рибак І.О. ДзюбінВ.В. Лашевич В.М.

Справа № 11-сс/796/1894/2017 Категорія ст. 170 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: Литвинова І.В.

Доповідач: Рибак І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66714457 ?

Документ № 66714457 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66714457 ?

Дата ухвалення - 24.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66714457 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66714457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66714457, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 66714457, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 24.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 66714457 відноситься до справи № 757/14248/17-к

Це рішення відноситься до справи № 757/14248/17-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66714454
Наступний документ : 66714460