Ухвала суду № 66714330, 23.05.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.2017р. Справа № 905/2096/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу б/н від 11.04.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Прогрес”, м. Маріуполь, Донецька область, на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, яка полягає в невирішені питання щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Прогрес”, м. Маріуполь, Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 116 466 грн. 23 коп.

За участю представників сторін:

від позивача (скаржника) : представник не з’явився.

від відповідача: представник не з’явився.

від ВДВС: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.08.2016р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Прогрес”, м. Маріуполь, Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ, Донецька область, задоволено частково. Зобов’язано стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором підряду № 09/347 від 14.03.2012р. в сумі 52 922 грн. 06 коп., інфляційних втрат у сумі 46 964 грн. 69 коп., 3% річних у сумі 4 367 грн. 16 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 1 563 грн. 81 коп.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Донецької області 06.09.2016р. виданий відповідний наказ.

19.04.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга б/н від 11.04.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Прогрес” на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, яка полягає в невирішені питання щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду по справі №905/2096/16 за заявою стягувача від 22.02.2017р., за змістом якої останній просить визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, яка полягає в невирішені питання щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду по справі №905/2096/16 за заявою стягувача від 22.02.2017р. та зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції розглянути датовану 22.02.2017р. заяву ТОВ Фірма “Прогрес” про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду по справі №905/2096/16 та направити стягувачу документ, постановлений за результатами такого розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.04.2017р. поновлено строк для подання скарги б/н від 11.04.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Прогрес”, м. Маріуполь, Донецька область та прийнято до розгляду зазначену скаргу, розгляд скарги було призначено на 23.05.2017р.

З огляду на нез’явлення у судове засідання представників позивача, відповідача, органу ДВС, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 08.06.2017 року об 11:20 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

2. Зобов’язати позивача (скаржника) надіслати на адресу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію скарги б/н від 11.04.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Прогрес”, м. Маріуполь, Донецької області, на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, яка полягає в невирішені питання щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду по справі №905/2096/16; докази направлення або вручення надати суду.

3. Зобов’язати позивача (скаржника) надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до скарги, для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Повторно зобов’язати відповідача надати суду: письмові пояснення стосовно скарги б/н від 11.04.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Прогрес”, м. Маріуполь, Донецької області, на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, яка полягає в невирішені питання щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду по справі №905/2096/16; докази, що підтверджують виконання відповідачем наказу по справі №905/2096/16 (за наявності); належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Повторно зобов’язати Краматорський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати суду: відзив на скаргу б/н від 11.04.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Прогрес”, м. Маріуполь, Донецької області, на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, яка полягає в невирішені питання щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду по справі по справі №905/2096/16, з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу (скаржнику), відповідачу; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно дати одержання заяви стягувача від 22.02.2017р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2016р. у справі №905/2096/16; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно дати направлення на адресу стягувача (позивача) постанови від 02.03.2017р. про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №905/2096/16 від 06.09.2016р.; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу №905/2096/16 від 06.09.2016р. та оригінали для огляду; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Зобов’язати Головне територіальне Управління юстиції у Донецькій області надати суду: письмові пояснення стосовно скарги б/н від 11.04.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Прогрес”, м. Маріуполь, Донецької області, на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, яка полягає в невирішені питання щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду по справі по справі №905/2096/16, з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу (скаржнику), відповідачу; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу №905/2096/16 від 06.09.2016р. та оригінали для огляду; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

8. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

9. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко