Ухвала суду № 66714304, 24.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" травня 2017 р. Справа № 908/3560/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1656 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 03 березня 2017 року у справі № 908/3560/16

за позовом Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя,

до ФОП ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 1652,04 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Концерн "Міські теплові мережі" м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1652,04 грн., з яких: 1332,62 грн. основного боргу, 193,41 грн. пені, 25,54 грн. 3% річних та 100,47 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.03.2017 р. у справі № 908/3560/16 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» основний борг в сумі 1332 грн. 62 коп. Видано наказ. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» пеню в сумі 193 грн. 41 коп., 3% річних в сумі 25 грн. 54 коп., інфляційних втрат в сумі 100 грн. 47 коп. Видано наказ. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп. Видано наказ.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі, стягнути з позивача на користь відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 1515,80 грн. Витребувати у позивача належним чином завірені копії договору № 300008, що укладений між позивачем та ОСОБА_2 та належним чином завірені документи щодо включення позивачем нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. за № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно з розпорядженням Вищого господарського суду України від 09.04.2015 р. за № 19-р з 14.04.2015 р. відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України, перегляд за апеляційною скаргою рішень та ухвал місцевого господарського суду здійснює апеляційний господарський суд, повноваження якого поширюються на територію знаходження відповідного місцевого господарського суду.

Матеріали справи та апеляційної скарги позивача на рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.2017 року разом зі справою № 908/3560/16 надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 23.05.2017 р., тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно з ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

Передати матеріали справи № 908/3560/16 та апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.2017 р. у справі № 908/3560/16 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.