Ухвала суду № 66714267, 24.05.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24.05.2017 справа № 908/433/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М. Малашкевич С.А. , Москальова І.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Європейський газовий банк" - Оберемка Р.А., м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від30.03.2017 у справі№ 908/433/17 (суддя Сушко Л.М.)за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології 2008", м. Запоріжжя пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.17 у справі №908/433/17 порушено провадження у справі №908/433/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології 2008". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Європейський газовий банк" - Оберемка Р.А. звернулось з апеляційною скаргою б/н від 10.05.17, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.03.17 у справі №908/433/17 та залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології 2008" про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.9 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство ставка судового збору складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01.01.2017 р. встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 600,00 грн.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Європейський газовий банк" - Оберемка Р.А., в якості доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.03.17 у справі №908/433/17 додано платіжне доручення №720 від 14.04.17 на суму 1600,00 грн.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі, в обгрунтування якого зазначено, що 17.04.14 Постановою Національного банку України №725 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію "Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в Публічному акціонерному товаристві "Європейський газовий банк" відкликано банківську ліцензію та прийнято рішення про ліквідацію Банку.

18.04.14 рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №121 "Про початок процедури ліквідації АТ "Єврогазбанк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк".

18.04.14 рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №150 "Про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ "Єврогазбанк", призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку - Оберемка Р.А.

У зв'язку з викладеним, як вказує скаржник, у нього немає можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.03.17 у справі №908/433/17 у повному обсязі.

Розглянувши подане скаржником клопотання, апеляційний господарський суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності з 01.09.2015 року, статтю 5 Закону України "Про судовий збір" ("Пільги щодо сплати судового збору") викладено у новій редакції та позбавлено пільг щодо сплати судового збору, зокрема, уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Поряд з цим, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Виходячи з наведених положень, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору при врахуванні майнового стану скаржника, який повинен довести суду, надавши відповідні докази в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування доводів заяви про відстрочення сплати судового збору уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб лише зазначає про те, що: неплатоспроможність є загальновідомим фактом та не потребує доказування; просить врахувати майновий стан; раніше відносилась до пільгових категорій, які були звільнені від сплати судового збору.

Звертаючись із заявою про відстрочення сплати судового збору уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не надано жодних доказів на підтвердження відсутності дійсної можливості сплати судового збору станом на час звернення з апеляційною скаргою, у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі. Самі лише обставини викладені у вказаній заяві не можуть бути тими підставами, які свідчать про відсутність коштів в Банку оскільки вони є не підтвердженими.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, в обґрунтування підстав відстрочення сплати судового збору апелянт надав лише клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Саме лише посилання скаржника на неможливість сплати судового збору у повному обсязі, не може вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом. Фонд є економічно самостійною установою, має самостійний баланс, поточний та інші рахунки в Національному банку України, а також рахунки в цінних паперах у депозитарних установах - державних банках.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. До того ж, в силу вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" в межах здійснення ліквідаційної процедури банку виконує функції, а саме здійснює діяльність щодо утворення, затвердження та використання кошторису витрат - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів, до компетенції якої, відноситься й в тому числі розпорядження витратами пов'язаними із вжиттям уповноваженою особою заходів з повернення дебіторської заборгованості банку та звернення з позовами про стягнення коштів на користь банку.

Посилання скаржника на те, що з 17.04.14 року розпочату процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" не можуть бути тією обставиною, що унеможливлює сплату судового збору в повному обсязі. Сама по собі ліквідаційна процедура без подання відомостей щодо наявних на рахунках коштів чи іншого майна не може ототожнюватись з суб'єктивною неможливістю сплати судового збору через майновий стан.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Європейський газовий банк" - Оберемка Р.А. б/н від 10.05.17 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.03.17 у справі №908/433/17 підлягає поверненню заявникові.

Клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження суд залишає без розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Європейський газовий банк" - Оберемка Р.А. з наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Європейський газовий банк" - Оберемка Р.А. про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Європейський газовий банк" - Оберемка Р.А. б/н від 10.05.17 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.03.17 у справі №908/433/17 повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 10.05.17 на 30 арк., у т.ч. платіжне доручення №720 від 14.04.17

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: І.В. Москальова

С.А. Малашкевич

Надруковано 5 екз.

1- апелянту

1- боржнику

1- ліквідатору

1- у справу

1-ДАГС