Ухвала суду № 66714257, 24.05.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"24" травня 2017 р. Справа № 927/459/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі»,

вул. Глібова,1, м. Ніжин, 16600

До відповідача: Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради,

вул. Московська,20, м. Ніжин, 16600

про стягнення 1929грн 60 коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1, представник, дов.№01-07/954 від 23.05.2017

Від відповідача: не зявився

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніжин Тепло Мережі» подано позов до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради про стягнення 1929,60 грн боргу по неоплаті вартості робіт по капітальному ремонту згідно договору № 104 від 30.12.2013.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції №1400604131970.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

В судове засідання прибула представник відповідача ОСОБА_2, яка повідомила про наявність печатки Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради.

Представник відповідача ОСОБА_2 не була допущена до участі у справі у звязку з відсутністю належним чином оформленої довіреності на право представлення інтересів відповідача, оскільки довіреність від 24.05.2017 видана ОСОБА_2 від імені юридичної особи - Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради не посвідчена наявною у останнього печаткою.

Подане представником відповідача письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами суд залишив без розгляду, у звязку з відсутністю належним чином оформлених повноважень на представництво інтересів відповідача у суді у особи, яка подала це клопотання.

Представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом та долучено до матеріалів справи.

Представником позивача подано клопотання про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи залучені до матеріалів справи.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Інших заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги неподання відповідачем витребуваних судом документів, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності, приходить до висновку про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю витребування доказів та для надання можливості відповідачу з'явитися у судове засідання і надати витребувані судом документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 28, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.2017 об 11год. 20хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, пр. Миру 20, зал судових засідань №302.

2.Зобов'язати позивача: для огляду надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; надати письмове пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо строку оплати відповідачем, виконаних позивачем робіт згідно з договором № 104 від 30.12.2013 та із визначенням дати (число, місяць, рік) виникнення прострочки оплати у відповідача; письмово викласти свою позицію щодо фактів (обставин), наведених відповідачем у відзиві на позовну заяву; надати всі документи на підтвердження своєї позиції; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати мотивований письмовий відзив на позовну заяву; копію відзиву направити (вручити) позивачу і відповідні докази надати суду, надати кошторис за 2013-2017 роки, річні плани за 2013-2017 роки; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази оплати виконаних позивачем робіт; документи щодо призначення керівника; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш