Ухвала суду № 66714203, 24.05.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

24 травня 2017 року Справа № 924/29/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Демянчук Ю.Г.

при секретарі судового засідання Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: сільський голова ОСОБА_2, представник ОСОБА_3

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: представники не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_4 сільської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.03.17р. у справі № 924/29/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_4 сільської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Кабінету Міністрів України

2. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

3. Хмельницької обласної державної адміністрації

4. Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області

про стягнення 11 015 901,14 грн., з яких 5 305 328,00 грн. сума основного боргу, 464 433,63 грн. 3% річних, 5 246 139,51 грн. інфляційних втрат.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.03.2017р. у справі №924/29/17 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_4 сільської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України. Хмельницької обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області; стягнуто з відповідача на користь позивача 5 305 328,00 грн. - основного боргу, 464 433,63 грн. 3% річних, 5 246 139,51 грн. інфляційних втрат, 165 238,52 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - ОСОБА_4 сільська рада звернулася до суду з апеляційною скаргою від 11.04.2017р. в якій, зокрема, просить задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 28.03.2017р. у справі №924/29/17 та відмовити позивачу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_4 сільської ради 11 015 901,14 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2017р. у даній справі (колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді - Дужич С.П., Тимошенко О.М.) прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача та призначено її до розгляду на 24.05.2017р.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/633 від 23.05.2017р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі №924/29/17 - ОСОБА_5, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 924/29/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.05.2017р. у даній справі, замінено суддю Дужича С.П. та визначено для розгляду судової справи №924/29/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Тимошенко О.М.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2017р. у даній справі прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 сільської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.03.17р. у справі № 924/29/17 у вказаному складі колегії суддів.

12.05.2017р. до Рівненського апеляційного господарського суду від Хмельницької обласної державної адміністрації надійшло клопотання у якому апеляційну скаргу ОСОБА_4 сільської ради підтримує; просить розглядати справу без участі представника (22.05.2017 надійшло ідентичне клопотання).

22.05.2017р. до Рівненського апеляційного господарського суду від позивача у даній справі надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить апеляційну скаргу Сокільскої сільської ради залишити без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 28.03.2017р. у справі №924/29/17 - без змін.

До судового засідання 24.05.2017р. відповідач у даній справі подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копію статуту територіальної ОСОБА_4 сільської ради; Регламент роботи ОСОБА_4 сільської ради від 11.11.2010р.

В судове засідання представники третіх осіб, які які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не з'явились, повідомлені були належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 пояснила, що долучає Регламент роботи ОСОБА_4 сільської ради від 11.11.2010р., який діяв у момент укладання договору

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила усне клопотання та просить витребувати у позивача - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" відповідно до додаткової угоди №1 від 05.06.2012р. до Договору №14/544/11 від 11.03.2011р. Перелік об'єктів газопостачання, у спорудженні яких передбачено фінансову участь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", оскільки укладений договір, на підставі якого здійснюється стягнення коштів із ОСОБА_4 сільської ради, охоплює межі не лише даної сільської ради, а й території інших населених пунктів, які до ОСОБА_4 сільської ради на момент укладення договору не входили та не входять на даний час.

Також судом апеляційної інстанції з'ясовано, що після введення підвідного газопроводу високого тиску в експлуатацію, після набуття на нього власності держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості, він був переданий для подальшої експлуатації на баланс Публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз».

З метою недопущення порушення прав третьої особи у даному спорі, Рівненський апеляційний господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Хмельницькгаз».

Також, для повного та всебічного розгляду спору у справі №924/29/17 є необхідність витребувати від позивача та відповідача додаткові письмові докази.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що учасника процесу слід повідомити про день та час розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись статтями 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "24" травня 2017 р. об 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

1.1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Хмельницькгаз» (29019, м. Хмельницький, просп. Миру, 41).

1.2. Зобов'язати третю особу ПАТ «Хмельницькгаз» надати суду апеляційної інстанції:

Відзив на апеляційну скаргу, у якому відобразити відомості щодо утримання на балансі предмету договору (газопроводу високого тиску) в цілому а також в розрізі кожної сільської ради, до населених пунктів яких підведений такий газопровід.

1.3. Зобов'язати Позивача надати суду апеляційної інстанції:

докази надсилання копії позовної заяви та копії оскаржуваного судового рішення для ПАТ «Хмельницькгаз»;

перелік підвідних газопроводів, які підлягають добудові та добудова яких фінансується Компанією (п.1 розпорядження КМУ №1001-р від 26.08.09р.);

письмові пояснення щодо джерел фінансування добудови підвідного газопроводу високого тиску (у разі фінансування із власних джерел довідку про фінансовий стан за 2011-2012 роки; довідку про розмір чистого прибутку за вказаний період);

письмові пояснення з приводу укладення договору на добудову підвідних газопроводів до населених пунктів, які знаходяться поза межами ОСОБА_4 сільської ради.

1.4. Зобов'язати Відповідача надати суду апеляційної інстанції:

докази надсилання копії апеляційної скарги для ПАТ «Хмельницькгаз»;

письмові пояснення з приводу укладення договору на добудову підвідного газопроводу високого тиску (підвідних газопроводів) до населених пунктів, які знаходяться поза межами ОСОБА_4 сільської ради.

письмові пояснення щодо здійснення будівництва газопроводів за державні кошти закупівлю товарів, робіт і послуг, пов'язаних із завершенням їх будівництва, згідно із законодавством.

2. Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3.Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третім особам.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демянчук Ю.Г.